Медногорск_OFF

Известие о том, что Андерс Беринг Брейвик — взорвавший и лично расстрелявший 77 человек в Осло и на острове Утойя 22 июля 2011 — объявлен параноидным шизофреником, пришло, как ни странно, совершенно ожидаемо. Потому что за диагнозом, выданным судебными психологами Е.Хусбю и С.Серхейма, со всей очевидностью просматривается ясный политический заказ. А именно: ни при каком раскладе не допустить над Брейвиком публичного суда.

 Дело в том, что норвежский истеблишмент вполне осознает, что последствия открытого суда могут оказаться для Норвегии в частности и для Европы в целом значительно страшнее того, что уже сделал Брейвик. На этом суде пришлось бы обнародовать причины, по которым он начал убивать своих соотечественников. И затем неизбежно признать, что Брейвик — это идейный убийца, который совершил свое чудовищное злодеяние  во имя защиты от еще более чудовищного (по его убеждению) зла.

 Нет, речь не о том, что норвежские власти  испугались возможности оправдательного приговора для Брейвика. Никаких вариантов его судебного "оправдания", то есть признания "невиновным" нет и быть не может. Норвегия — не Россия времен Александра Второго, а Андерс Брейвик — не Вера Засулич. Пожизненный срок (европейский гуманизм смертную казнь исключает) при любом судебном присутствии ему гарантирован.

 Нет, страшно и неприемлемо другое. А именно то, что такой суд оказался бы судом над политическим террористом, то есть человеком, который жертвует собой ради того дела, которое он считает правым. Хуже того — может оказаться, что это дело считает правым далеко не только он один. Или как однажды спел совсем по иному поводу Джон Леннон: but I’m not the only one.

 C точки зрения судебных и всех остальных психиатров то обстоятельство, что Брейвик считает себя Тамплиером (и даже вроде бы намеревался стать королем Норвегии!) — безошибочное свидетельство параноидального бреда. Но если  читать его текст ("2083 — Европейская декларация независимости") без психиатрических предрассудков, то ничего, совершенно ничего бредового (в медицинском смысле) там обнаружить невозможно. Более того — он страшен именно своей последовательной и убийственной логикой. Той самой логикой, которая не так давно вынудила германского канцлера Ангелу Меркель публично признать: "Multi-Kulti ist Tot".

 Смысл текста, который и превратил Брейвика в идейно-политического убийцу, достаточно прост. Путем несложных вычислений прогрессии прибыли исламского населения и убыли населения собственно европейского в самой Европе, Брейвик пришел к заключению, что через 70 лет численность мусульман составит 60%. То есть собственно Европе как оплоту христианской цивилизации наступит конец. Вину за этот конец Брейвик возлагает на европейских левых — марксистов-мультикультуралистов, которые на самом деле выиграли "холодную войну" и проводят политику фактической исламизации Европы.

 Важная деталь: Брейвик не исламофоб и не расист, считающий африканцев, азиатов или арабов "низшей расой". Он — культурный изоляционист, выступающий за право каждой культуры на самостоятельное существование и конкретно — за такое право европейской культуры. Это — не апология Брейвика. Это просто факт.

 И именно из этого факт вытекает его злодеяние. Он не пошел убивать арабов, африканцев, мусульман и вообще — "чужаков". Он пошел убивать тех, кого он считает "чужими среди своих". Он взорвал бомбу возле зданий, в которых находится левое правительство. И он отправился в молодежный лагерь левых активистов — убивать, так сказать, "левое будущее".

 А коли так, то вполне очевидно, насколько подсудимый Брейвик неудобен для всех.

 Для левых и либералов — потому, что его прогноз неизбежного "заката Европы" по их вине способен породить экзистенциальный шок и иррациональный страх в норвежском и европейском обывателе. С весьма неприятными электоральными последствиями.

 Для правых и консерваторов — потому, что метод Брейвика неизбежно компрометирует их вполне аналогичные убеждения и цели. Со столь же неприятными электоральными последствиями.

 Но самое главное заключается в том, что ни норвежский, ни европейский политический истеблишмент ничего не может ответить Брейвику "по существу" его дела. А потому — политически правильно и даже нравственно гуманно будет считать оного психом ненормальным.  И — в психушку.

 А что там будет в 2084 году — нам-то какая разница?!

Леонид Поляков

 ROSBALT_RU